2026/9/12 3:30:01
FEATURED · 精选文章 
Data-Science-For-Beginners 云端数据科学市场调研作业实战指南对比三大云厂商的数据科学服务【免费下载链接】Data-Science-For-Beginners10 Weeks, 20 Lessons, Data Science for All!项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/da/Data-Science-For-Beginners导读本文以《Data-Science-For-Beginners》课程第 17 课《Introduction to Data Science in the Cloud》配套作业市场调研为核心骨架系统梳理完成该作业所需掌握的云基础知识、数据科学上云的价值主张与对比维度并结合仓库内课程源码与后续两课内容给出从调研到成文的一页论文完整撰写框架。读完本文你将能够独立完成对比三个及以上云服务商数据科学能力的市场调研作业并理解云端数据科学项目的落地路径。一、作业全景这是一份什么样的任务本作业位于课程数据科学上云Data Science in the Cloud单元的第一课5-Data-Science-In-Cloud/17-Introduction/README.md其原文丹麦语译文见 translations/da/5-Data-Science-In-Cloud/17-Introduction/assignment.md英文权威原版见 5-Data-Science-In-Cloud/17-Introduction/assignment.md。作业标题为Markedsundersøgelse市场调研其指令原文如下I denne lektion lærte du, at der er flere vigtige cloud-udbydere. Lav en markedsundersøgelse for at finde ud af, hvad hver af dem kan tilbyde Data Scientists. Er tilbuddene sammenlignelige? Skriv en opgave, der beskriver tilbuddene fra tre eller flere af disse cloud-udbydere.翻译过来就是在本课中你已经了解到市场上存在多家重要的云服务提供商。请进行一次市场调研弄清它们各自能为数据科学家提供什么。它们的服务是否具有可比性撰写一份作业/论文描述其中三个或更多云服务提供商的服务。拆解作业要求可以提炼出四个关键动作锁定调研对象选择三个及以上云服务提供商课程明确指出规模最大的几家包括 Amazon Web Services、Google Cloud Platform 与 Microsoft Azure明确调研视角站在数据科学家Data Scientist的立场上考察每家云厂商能提供的与数据科学相关的服务回答可比性问题不同厂商的服务在功能、能力与使用方式上是否具有可比性差异点在哪里输出一页论文将调研结果组织成一篇描述性论文。需要说明的是仓库中的丹麦语译文由 AI 翻译服务生成原文末尾附有免责声明如涉及关键表述应以 英文原版作业 及课程英文文档为权威来源。二、完成作业的前提先弄清云到底是什么要调研云厂商的数据科学服务首先需要理解作业所依托的课程内容——云计算的本质。课程将云计算Cloud Computing定义为基于互联网基础设施、按使用量付费pay-as-you-go交付的一系列计算服务涵盖存储、数据库、网络、软件、分析与智能服务等。2.1 云的三种部署形态课程明确了云在部署形态上的三种划分部署形态定义要点公有云Public Cloud由第三方云服务商拥有并运营通过互联网向公众交付计算资源私有云Private Cloud专供单一企业或组织使用的云计算资源服务和基础设施维护在私有网络上混合云Hybrid Cloud公有云与私有云的组合系统用户可保留本地数据中心同时允许数据和应用运行在一个或多个公有云上2.2 云服务的三大模型绝大多数云计算服务可归入以下三类这也是调研云厂商服务目录时最重要的分类框架基础设施即服务IaaS用户按需租用 IT 基础设施如服务器、虚拟机VM、存储、网络、操作系统。用户获得底层资源的使用权但需要自行配置和管理。平台即服务PaaS用户租用用于开发、测试、交付和管理软件应用的环境。用户无需关心服务器、存储、网络和数据库等底层基础设施的搭建与管理可专注在应用本身。软件即服务SaaS用户通过互联网按需通常是订阅制使用软件应用。用户无需关心软件托管、底层基础设施以及升级和安全补丁等维护工作。调研提示数据科学服务往往横跨上述多个层次——IaaS 提供训练所需的裸计算资源PaaS 提供 Notebook、训练平台与部署环境SaaS 则以开箱即用的分析服务形式出现。在对比三家云厂商时可以先用这三个层次给每家的服务归类这是回答是否可比的第一步。三、为什么数据科学家要选择云课程列出了开发者和 IT 专业人士选择云计算的核心动因这七个维度也是调研报告中评价各家云服务价值的重要标尺创新Innovation直接将云厂商创建的创新服务集成进自己的应用为应用赋能灵活性Flexibility只需为自己需要的服务付费按使用量计费并根据业务需求的变化随时调整所用服务预算Budget无需前期投入购买硬件和软件、无需搭建和运维本地数据中心只为自己实际使用的部分付费可扩展性Scalability资源可随项目需求伸缩应用可根据外部因素随时增减计算能力、存储和带宽生产力Productivity把数据中心管理等可由他人完成的事务外包专注于自己的业务本身可靠性Reliability云提供多种持续备份数据的方式可建立灾难恢复计划在危机时刻维持业务与服务运转安全性Security受益于云厂商提供的策略、技术与控制措施强化项目整体安全性。四、云如何解决数据科学工作流的具体痛点课程进一步指出数据科学家和数据处理开发者面临一系列挑战而云提供了针对性的解法。这部分内容本质上就是数据科学服务的市场地图是作业调研的核心对照清单数据科学痛点云上的对应能力课程中给出的 Azure 示例服务存储海量数据免去购买、管理和保护大型服务器的负担把数据直接存到云端Azure Cosmos DB、Azure SQL Database、Azure Data Lake Storage执行数据集成从数据收集过渡到行动的关键环节收集、转换并整合来自多源的数据进入单一数据仓库Azure Data Factory处理海量数据直接借用云端强大的算力来运行和部署解决方案弥补本地算力不足云上的计算集群/计算实例使用数据分析服务把数据转化为可执行的洞察Azure Synapse Analytics、Azure Stream Analytics、Azure Databricks使用机器学习与数据智能服务不必从零开始直接使用云厂商提供的机器学习算法与认知服务语音转文本、文本转语音、计算机视觉等AzureML 及各类认知服务这五类能力存储、集成、计算、分析、机器学习/智能应当成为你调研报告中每家云厂商的标准考察项——对每家厂商逐一确认其对应产品、功能边界、使用方式GUI/SDK/CLI与计费模式横向对比自然形成。五、市场调研方法论七个可执行的对比维度作业本身只提出了调研并描述的要求结合课程内容我们可以在报告中采用以下七个可执行维度组织调研结果确保论文既有广度又有深度数据存储服务是否提供 NoSQL 文档数据库、SQL 关系型数据库、数据湖等分层存储方案数据集成/ETL 工具能否把流式与批式数据整合进统一数据仓库计算资源形态是否提供可伸缩的 CPU/GPU 训练集群、按需计费的笔记本实例数据分析服务是否提供 SQL 分析、流分析、协作型数据分析类 Databricks等工具机器学习平台是否提供 AutoML、低代码训练、模型注册与部署、端到端 MLOps 能力认知/智能服务是否提供开箱即用的视觉、语音、文本理解等预训练 API接入与生态GUI 门户、SDK、CLI、与 PyTorch/TensorFlow/scikit-learn 等开源框架的集成程度。对比结论怎么写以课程为例Azure 的完整能力链已在上文表格中列出AWS 与 Google Cloud 同样是课程点名的规模最大的云提供商之一作为行业背景可知两者同样拥有各自的机器学习与数据分析产品线例如业界常提及的 AWS SageMaker、Google Vertex AI 等。具体服务名称、功能边界与定价需要你依据作业要求在各家官方材料中逐一核实——这正是本作业的核心调研动作。报告中应明确区分各家都有的通用能力与某一家的差异化能力并据此回答是否可比、可比在何处、差异在何处。六、作业中的可参考案例云上数据科学项目长什么样课程用两个真实案例演示了云在数据科学中的落地方式可作为调研报告中数据科学服务实际价值的论据素材6.1 实时社交媒体情感分析假设你运营一个新闻媒体网站希望利用实时数据了解读者感兴趣的内容。可以构建一个对 Twitter 出版物进行实时情感分析的程序。课程给出的实施步骤为创建一个用于流式输入的事件中心Event Hub收集来自 Twitter 的数据配置并启动调用 Twitter 流式 API 的客户端应用创建一个 Stream Analytics 作业指定作业输入与查询创建输出接收器output sink并指定作业输出启动作业。该项目将事件中心 流式分析 输出串成完整链路是理解云上流式数据科学架构的经典范本。6.2 科学论文分析工具课程作者之一 Dmitry Soshnikov 构建了一个分析 COVID 论文的工具展示了从论文语料中提取知识、获得洞察并帮助研究者高效导航海量论文的完整流程使用 Text Analytics for Health 提取并预处理信息使用 Azure ML 并行化处理流程使用 Cosmos DB 存储和查询信息使用 Power BI 创建用于数据探索与可视化的交互式仪表板。这个案例涵盖了预处理 → 并行训练/处理 → 存储查询 → 可视化的数据科学全流程可作为云服务如何组合成端到端解决方案的典型分析对象写入你的报告。七、评分标准深度解读如何拿到优秀作业自带的评分标准Rubric如下这是判断作业完成度的权威依据优秀Eksemplarisk足够Tilstrækkelig需改进Kræver forbedring一页篇幅的作业描述了三家云服务商的数据科学服务并能够在它们之间做出区分提交了较短的作业提交了作业但没有完成分析对照三个等级可以拆解出优秀作业的三个硬性要求篇幅一页。要求信息密度高、表达精炼避免空泛的百科式堆砌覆盖面三家及以上云服务商。至少三家越多越好但每家的内容都要有实质信息关键差异点能够在各家之间做出区分skelner mellem dem。这是与足够等级的本质区别——只罗列每家有什么还不够必须横向对比、明确指出异同。建议在论文末尾用一张对比表或一段对比结论完成这个动作。八、一页论文的撰写框架可直接套用综合上述分析一篇达到优秀标准的作业可按以下提纲组织引言23 句说明调研目的——为数据科学家评估主流云厂商的服务供给方法论1 小段说明以存储、集成、计算、分析、机器学习五类能力为考察维度即上文第四节的清单三家厂商分述正文主体每家用 35 句按统一维度描述各家的数据科学服务保持结构对称横向对比与结论1 小段或对比表明确指出三家服务的共同点与差异点回答是否可比参考资料可选列出调研所依据的各家官方文档来源。九、完成作业后的延伸路径本作业所在的云单元共有三课完成调研报告后可以沿课程路线继续深入第 18 课 《数据科学上云低代码/无代码之路》在 Azure ML Studio 中以 GUI 方式完成心力衰竭预测项目的训练、部署与端点消费体验 AutoML 与低代码建模全流程其配套作业见 5-Data-Science-In-Cloud/18-Low-Code/assignment.md第 19 课 《数据科学上云Azure ML SDK之路》用 Python SDK 以编程方式完成同样项目涉及 Workspace、Experiment、AmlCompute、AutoMLConfig、模型注册与 ACI 部署完整代码见 notebook.ipynb单元总览见 5-Data-Science-In-Cloud/README.md其中说明了本单元将围绕心力衰竭数据集分别以低代码与 SDK 两种方式训练、部署和消费模型的项目全貌。两课对比恰好印证了本次调研中同能力、不同实现方式这一命题低代码方式上手快、适合快速验证可行性POC而 SDK 方式虽需要编程能力却是走向生产级、可自动化复现的关键路径——这也是数据科学服务可比性的一个重要观察角度。总结本作业看似是一篇市场调研论文实则是检验你对云计算基础概念部署形态与三大服务模型与数据科学上云的价值与能力地图理解程度的综合训练。以课程第 17 课的 README 为知识底座以本文第五节给出的七个对比维度为调研框架按第八节的论文结构组织输出即可稳定达到优秀等级并为后续低代码与 SDK 两课的动手实践打下扎实的认知基础。【免费下载链接】Data-Science-For-Beginners10 Weeks, 20 Lessons, Data Science for All!项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/da/Data-Science-For-Beginners创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考
Data-Science-For-Beginners 云端数据科学市场调研作业实战指南：对比三大云厂商的数据科学服务
Data-Science-For-Beginners 云端数据科学市场调研作业实战指南对比三大云厂商的数据科学服务【免费下载链接】Data-Science-For-Beginners10 Weeks, 20 Lessons, Data Science for All!项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/da/Data-Science-For-Beginners导读本文以《Data-Science-For-Beginners》课程第 17 课《Introduction to Data Science in the Cloud》配套作业市场调研为核心骨架系统梳理完成该作业所需掌握的云基础知识、数据科学上云的价值主张与对比维度并结合仓库内课程源码与后续两课内容给出从调研到成文的一页论文完整撰写框架。读完本文你将能够独立完成对比三个及以上云服务商数据科学能力的市场调研作业并理解云端数据科学项目的落地路径。一、作业全景这是一份什么样的任务本作业位于课程数据科学上云Data Science in the Cloud单元的第一课5-Data-Science-In-Cloud/17-Introduction/README.md其原文丹麦语译文见 translations/da/5-Data-Science-In-Cloud/17-Introduction/assignment.md英文权威原版见 5-Data-Science-In-Cloud/17-Introduction/assignment.md。作业标题为Markedsundersøgelse市场调研其指令原文如下I denne lektion lærte du, at der er flere vigtige cloud-udbydere. Lav en markedsundersøgelse for at finde ud af, hvad hver af dem kan tilbyde Data Scientists. Er tilbuddene sammenlignelige? Skriv en opgave, der beskriver tilbuddene fra tre eller flere af disse cloud-udbydere.翻译过来就是在本课中你已经了解到市场上存在多家重要的云服务提供商。请进行一次市场调研弄清它们各自能为数据科学家提供什么。它们的服务是否具有可比性撰写一份作业/论文描述其中三个或更多云服务提供商的服务。拆解作业要求可以提炼出四个关键动作锁定调研对象选择三个及以上云服务提供商课程明确指出规模最大的几家包括 Amazon Web Services、Google Cloud Platform 与 Microsoft Azure明确调研视角站在数据科学家Data Scientist的立场上考察每家云厂商能提供的与数据科学相关的服务回答可比性问题不同厂商的服务在功能、能力与使用方式上是否具有可比性差异点在哪里输出一页论文将调研结果组织成一篇描述性论文。需要说明的是仓库中的丹麦语译文由 AI 翻译服务生成原文末尾附有免责声明如涉及关键表述应以 英文原版作业 及课程英文文档为权威来源。二、完成作业的前提先弄清云到底是什么要调研云厂商的数据科学服务首先需要理解作业所依托的课程内容——云计算的本质。课程将云计算Cloud Computing定义为基于互联网基础设施、按使用量付费pay-as-you-go交付的一系列计算服务涵盖存储、数据库、网络、软件、分析与智能服务等。2.1 云的三种部署形态课程明确了云在部署形态上的三种划分部署形态定义要点公有云Public Cloud由第三方云服务商拥有并运营通过互联网向公众交付计算资源私有云Private Cloud专供单一企业或组织使用的云计算资源服务和基础设施维护在私有网络上混合云Hybrid Cloud公有云与私有云的组合系统用户可保留本地数据中心同时允许数据和应用运行在一个或多个公有云上2.2 云服务的三大模型绝大多数云计算服务可归入以下三类这也是调研云厂商服务目录时最重要的分类框架基础设施即服务IaaS用户按需租用 IT 基础设施如服务器、虚拟机VM、存储、网络、操作系统。用户获得底层资源的使用权但需要自行配置和管理。平台即服务PaaS用户租用用于开发、测试、交付和管理软件应用的环境。用户无需关心服务器、存储、网络和数据库等底层基础设施的搭建与管理可专注在应用本身。软件即服务SaaS用户通过互联网按需通常是订阅制使用软件应用。用户无需关心软件托管、底层基础设施以及升级和安全补丁等维护工作。调研提示数据科学服务往往横跨上述多个层次——IaaS 提供训练所需的裸计算资源PaaS 提供 Notebook、训练平台与部署环境SaaS 则以开箱即用的分析服务形式出现。在对比三家云厂商时可以先用这三个层次给每家的服务归类这是回答是否可比的第一步。三、为什么数据科学家要选择云课程列出了开发者和 IT 专业人士选择云计算的核心动因这七个维度也是调研报告中评价各家云服务价值的重要标尺创新Innovation直接将云厂商创建的创新服务集成进自己的应用为应用赋能灵活性Flexibility只需为自己需要的服务付费按使用量计费并根据业务需求的变化随时调整所用服务预算Budget无需前期投入购买硬件和软件、无需搭建和运维本地数据中心只为自己实际使用的部分付费可扩展性Scalability资源可随项目需求伸缩应用可根据外部因素随时增减计算能力、存储和带宽生产力Productivity把数据中心管理等可由他人完成的事务外包专注于自己的业务本身可靠性Reliability云提供多种持续备份数据的方式可建立灾难恢复计划在危机时刻维持业务与服务运转安全性Security受益于云厂商提供的策略、技术与控制措施强化项目整体安全性。四、云如何解决数据科学工作流的具体痛点课程进一步指出数据科学家和数据处理开发者面临一系列挑战而云提供了针对性的解法。这部分内容本质上就是数据科学服务的市场地图是作业调研的核心对照清单数据科学痛点云上的对应能力课程中给出的 Azure 示例服务存储海量数据免去购买、管理和保护大型服务器的负担把数据直接存到云端Azure Cosmos DB、Azure SQL Database、Azure Data Lake Storage执行数据集成从数据收集过渡到行动的关键环节收集、转换并整合来自多源的数据进入单一数据仓库Azure Data Factory处理海量数据直接借用云端强大的算力来运行和部署解决方案弥补本地算力不足云上的计算集群/计算实例使用数据分析服务把数据转化为可执行的洞察Azure Synapse Analytics、Azure Stream Analytics、Azure Databricks使用机器学习与数据智能服务不必从零开始直接使用云厂商提供的机器学习算法与认知服务语音转文本、文本转语音、计算机视觉等AzureML 及各类认知服务这五类能力存储、集成、计算、分析、机器学习/智能应当成为你调研报告中每家云厂商的标准考察项——对每家厂商逐一确认其对应产品、功能边界、使用方式GUI/SDK/CLI与计费模式横向对比自然形成。五、市场调研方法论七个可执行的对比维度作业本身只提出了调研并描述的要求结合课程内容我们可以在报告中采用以下七个可执行维度组织调研结果确保论文既有广度又有深度数据存储服务是否提供 NoSQL 文档数据库、SQL 关系型数据库、数据湖等分层存储方案数据集成/ETL 工具能否把流式与批式数据整合进统一数据仓库计算资源形态是否提供可伸缩的 CPU/GPU 训练集群、按需计费的笔记本实例数据分析服务是否提供 SQL 分析、流分析、协作型数据分析类 Databricks等工具机器学习平台是否提供 AutoML、低代码训练、模型注册与部署、端到端 MLOps 能力认知/智能服务是否提供开箱即用的视觉、语音、文本理解等预训练 API接入与生态GUI 门户、SDK、CLI、与 PyTorch/TensorFlow/scikit-learn 等开源框架的集成程度。对比结论怎么写以课程为例Azure 的完整能力链已在上文表格中列出AWS 与 Google Cloud 同样是课程点名的规模最大的云提供商之一作为行业背景可知两者同样拥有各自的机器学习与数据分析产品线例如业界常提及的 AWS SageMaker、Google Vertex AI 等。具体服务名称、功能边界与定价需要你依据作业要求在各家官方材料中逐一核实——这正是本作业的核心调研动作。报告中应明确区分各家都有的通用能力与某一家的差异化能力并据此回答是否可比、可比在何处、差异在何处。六、作业中的可参考案例云上数据科学项目长什么样课程用两个真实案例演示了云在数据科学中的落地方式可作为调研报告中数据科学服务实际价值的论据素材6.1 实时社交媒体情感分析假设你运营一个新闻媒体网站希望利用实时数据了解读者感兴趣的内容。可以构建一个对 Twitter 出版物进行实时情感分析的程序。课程给出的实施步骤为创建一个用于流式输入的事件中心Event Hub收集来自 Twitter 的数据配置并启动调用 Twitter 流式 API 的客户端应用创建一个 Stream Analytics 作业指定作业输入与查询创建输出接收器output sink并指定作业输出启动作业。该项目将事件中心 流式分析 输出串成完整链路是理解云上流式数据科学架构的经典范本。6.2 科学论文分析工具课程作者之一 Dmitry Soshnikov 构建了一个分析 COVID 论文的工具展示了从论文语料中提取知识、获得洞察并帮助研究者高效导航海量论文的完整流程使用 Text Analytics for Health 提取并预处理信息使用 Azure ML 并行化处理流程使用 Cosmos DB 存储和查询信息使用 Power BI 创建用于数据探索与可视化的交互式仪表板。这个案例涵盖了预处理 → 并行训练/处理 → 存储查询 → 可视化的数据科学全流程可作为云服务如何组合成端到端解决方案的典型分析对象写入你的报告。七、评分标准深度解读如何拿到优秀作业自带的评分标准Rubric如下这是判断作业完成度的权威依据优秀Eksemplarisk足够Tilstrækkelig需改进Kræver forbedring一页篇幅的作业描述了三家云服务商的数据科学服务并能够在它们之间做出区分提交了较短的作业提交了作业但没有完成分析对照三个等级可以拆解出优秀作业的三个硬性要求篇幅一页。要求信息密度高、表达精炼避免空泛的百科式堆砌覆盖面三家及以上云服务商。至少三家越多越好但每家的内容都要有实质信息关键差异点能够在各家之间做出区分skelner mellem dem。这是与足够等级的本质区别——只罗列每家有什么还不够必须横向对比、明确指出异同。建议在论文末尾用一张对比表或一段对比结论完成这个动作。八、一页论文的撰写框架可直接套用综合上述分析一篇达到优秀标准的作业可按以下提纲组织引言23 句说明调研目的——为数据科学家评估主流云厂商的服务供给方法论1 小段说明以存储、集成、计算、分析、机器学习五类能力为考察维度即上文第四节的清单三家厂商分述正文主体每家用 35 句按统一维度描述各家的数据科学服务保持结构对称横向对比与结论1 小段或对比表明确指出三家服务的共同点与差异点回答是否可比参考资料可选列出调研所依据的各家官方文档来源。九、完成作业后的延伸路径本作业所在的云单元共有三课完成调研报告后可以沿课程路线继续深入第 18 课 《数据科学上云低代码/无代码之路》在 Azure ML Studio 中以 GUI 方式完成心力衰竭预测项目的训练、部署与端点消费体验 AutoML 与低代码建模全流程其配套作业见 5-Data-Science-In-Cloud/18-Low-Code/assignment.md第 19 课 《数据科学上云Azure ML SDK之路》用 Python SDK 以编程方式完成同样项目涉及 Workspace、Experiment、AmlCompute、AutoMLConfig、模型注册与 ACI 部署完整代码见 notebook.ipynb单元总览见 5-Data-Science-In-Cloud/README.md其中说明了本单元将围绕心力衰竭数据集分别以低代码与 SDK 两种方式训练、部署和消费模型的项目全貌。两课对比恰好印证了本次调研中同能力、不同实现方式这一命题低代码方式上手快、适合快速验证可行性POC而 SDK 方式虽需要编程能力却是走向生产级、可自动化复现的关键路径——这也是数据科学服务可比性的一个重要观察角度。总结本作业看似是一篇市场调研论文实则是检验你对云计算基础概念部署形态与三大服务模型与数据科学上云的价值与能力地图理解程度的综合训练。以课程第 17 课的 README 为知识底座以本文第五节给出的七个对比维度为调研框架按第八节的论文结构组织输出即可稳定达到优秀等级并为后续低代码与 SDK 两课的动手实践打下扎实的认知基础。【免费下载链接】Data-Science-For-Beginners10 Weeks, 20 Lessons, Data Science for All!项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/da/Data-Science-For-Beginners创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考 
)
